这背后最明显的变化，是评价标准变了。以前看模型准确率，现在还要看维护成本、上线周期、跨工厂迁移效率，以及出问题后能不能快速回滚。也就是说，算法路线图从“
阅读全文在选型上，新的对比框架应先回到失效机理。旋转类设备优先看振动与电流，热失控或润滑退化相关问题需要温度与压力，早期异常或局部冲击往往要引入声学信号。单一传
查看详情从方案能力边界看，电子价签联动更偏“预防型防损”，价值在于把价格源头统一，减少因变价延迟、促销切换不一致导致的可避免损耗；异常行为识别更偏“过程型防损”
查看详情第一道分水岭是需求评估，而不是模型选型。预算导向下，需求评估要先回答四个问题：业务目标是否可量化、数据条件是否满足、上线场景是否明确、验收口径是否可执行
查看详情先看准确率。很多团队只做通用问答演示，就直接判断供应商“可用”，这是典型误区。场景化评估应围绕业务任务设计：客服看意图识别与多轮追问稳定性，法务看术语一
查看详情
